В последнее время политика по регулированию социальных сетей и мессенджеров становится все более строгой и некоторые меры вызывают веселые ассоциации. Давайте взглянем на эту ситуацию с позиции юмора и рассмотрим некоторые примеры, которые могли бы произойти в связи с нововведениями.
Допустим, у нас есть владелец публичного Telegram-канала, который мало того, что предоставляет пародийные новости, так еще и умудряется их публиковать без указания местоположения своего офиса.
Государственный контролирующий орган отправляет ему требование предоставить информацию о себе. Однако, канал находится в постоянном криптоанонимном режиме, и в ответ приходит только виртуальный смайлик с изображением пуговки. И тут уже думать начинают, как в этом случае административную или уголовную ответственность применить к пуговке.
А что делать, если владелец канала с аудиторией более 1000 человек в сутки оказывается домашним питомцем?
Собака по кличке Рекс создал свой собственный Telegram-канал, где делится своими мыслями на тему косточек и прогулок. Вот ловишь его за преступной деятельностью, а он на тебя гавкает и хвостом виляет.
Как тут выяснить, кто стоит за таким аморфным кибер-существом? Может, у собаки шифрованная биография и секретный паспорт?
А что если контролирующий орган решит перепутать владельца канала? Владельцы одинаково звучащих имен Петр Петров и канала Петя Петрович попадают в тупик. Петя-канал не дает самоопределиться и утверждает, что он Петр Петрович, а на самом деле его зовут просто Петя.
А второй Петр Петров рассмеется весь день, думая, что заяву на себя написал приколист. Итак, кто же из них настоящий Петр Петров?
Если канал не предоставляет персональную информацию, то, согласно нововведениям, запрещается распространение рекламы.
И вот вам еще один источник остроумных моментов. Канал посвященный продаже винных коллекций «Шато Граф де Бургонь».
Владелец, графиня Маша, гордо представляет свои шедевры и не желает раскрывать подробности своей жизни. В ответ на требование о предоставлении информации, она присылает фотографию своего автомобиля – кабриолета 1900 года выпуска. Теперь за рекламу ее шато арестуют.
Все эти ситуации кажутся смешными и абсурдными, но в реальности вопрос безопасности и достоверности информации важен.
Меры контроля и регулирования социальных сетей необходимы для предотвращения распространения ложной информации, вызывающей опасность для общества и государства.
Подобные законы и инициативы, хотя и вызывают некоторые смешные образы в нашем воображении, должны быть реализованы с умом и сбалансированностью, чтобы не вмешиваться в права граждан на свободу слова и информации. Важно, чтобы любые действия по контролю социальных медиа были обоснованными и не нарушали основные принципы свободного общения и информации.